פסק-דין בתיק עפ"ת 49195-12-11

בפניי ערעור על פסק דינו של בית משפט לתעבורה בתל אביב-יפו [כב' השופט י. ויטלסון] אשר לאחר שמיעת ראיות הרשיע את המערערת בנהיגה בשכרות.

ההרשעה סמכה ידיה על הפעלת מכשיר הינשוף, אשר גילה בנשיפתה של המערערת 570 מק"ג אלכוהול בליטר אוויר נשוף.

בית משפט קמא קבע, על סמך הראיות שהוגשו לו, כי המערערת אכן נהגה שיכורה, משום שמכשיר הינשוף אשר בדק את מצבה השכרותי, הופעל כהלכה, כויל כהלכה, לפי הנחיות היצרן ולפי הוראות המשטרה.

בנוסף, סמך בית משפט קמא את ההרשעה על העובדה שהמערערת, עובר לבדיקתה ע"י  מכשיר הינשוף, גרמה לתאונת דרכים עצמית, שלא היה לה הסבר של ממש. אפילו באמרתה במשטרה, ת/1, משנשאלה מה גרם לה לתאונה, אמרה " מאיפה אני יודעת? כנראה רכב שנסע שמאלה הזיז אותי". בנוסף, נכשלה המערערת בחלק מבדיקת המאפיינים שנערכה לה, כלומר, התנדנדה תוך הסתייעות בהרמת ידיה, משנדרשה ללכת על קו ישר, התנדנדה אף בעמידה, אם כי הצליחה להביא אצבעה לאפה.

המערערת גם הודתה בבית המשפט ובחקירתה כי שתתה כוס יין עובר לנהיגה בתחנת כיבוי אש.

טענותיה של המערערת באשר להרשעה אינן יכולות לעמוד ואין מקום להתערבות בקביעות העובדה של בית משפט קמא.

עם זאת, מצאתי טעם בערעור לעונש. אכן ההלכה היא שאין ערכאת הערעור באה במקומה של הערכאה הדיונית ומתערבת בענישה, אלא מקום ואם תוצאה של טעות מהותית, אבל מדובר במקרה זה בנהגת אשר מחזיקה רישיון נהיגה משנת 1987, למעלה מעשרים שנה, ולחובתה חמש הרשעות קודמות, כולן בעבירות ברירת קנס, רובן ככולן בעבירות לא חמורות, ובנסיבות אלה, אף שבנוסף לשכרות גרמה לתאונה, הנני סובר שצודק להסתפק במקרה זה בפסילת המינימום ולכן אקצר את עונשה בהיבט זה של הענישה ל-24 חודשים.

יתר רכיבי גזר הדין יישארו על כנם.

<#4#>

ניתנה והודעה היום ט"ז שבט תשע"ב, 09/02/2012 במעמד הנוכחים.

החלטה

המערערת תפקיד את רישיון הנהיגה שלה במזכירות בית המשפט לתעבורה בתל אביב עד יום 22.04.12.

<#6#>

ניתנה והודעה היום ט"ז שבט תשע"ב, 09/02/2012 במעמד הנוכחים.

הוקלד על ידי: קרן חבאני התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: